客观归责是刑法理论中的一个重要概念，它主要探讨的是在特定条件下，一个行为是否可以被认定为对某一结果负责。以下是关于客观归责的详细解释：
基本概念
客观归责，也称为“无过错原则”，是指在条件说所确立的因果关系范围内，对构成要件的实质判断。它引入构成要件，使构成要件分为事实与价值两个层面：在事实层面以归因为中心进行构成要件的形式判断，即是否属于构成要件；在价值层面则进行归责的判断，即该事实是否应当归责于行为人。
核心原则
客观归责理论包含三个核心原则：
制造不被法律允许的风险 ：行为人的行为必须制造了危及行为客体而为法所不容许的风险。风险实现：
该风险必须在具体结果中被实现，并且在法律上是不被允许的。
结果在构成要件的效力范围之内：
所实现的具体结果必须处于构成要件的保护范围之内。
条件与限制
如果行为减少了风险，则不能排除客观归责。例如，甲推乙导致石头砸在乙的肩膀上，尽管乙受伤，但不能将伤害归责于甲，因为甲的行为实际上减少了伤害的风险。
客观归责理论不仅关注客观上的因果关系，还关注价值评价，即判断该客观因果关系是否应当归于当事人。
发展与应用
客观归责理论最早起源于德国，是目前德国刑法学界研究的热点理论。它为法官在判断危害行为和危害结果之间是否存在因果关系提供了清晰的标准。
该理论在犯罪理论体系上属于目的理性体系的一部分，强调价值判断在客观事物评价中的重要性。
司法实践
客观归责理论在司法实践中具有指导意义，帮助法官在复杂的案件中明确责任归属。然而，该理论在司法贯彻过程中也面临一些挑战，如如何界定行为人的主观认识以及如何具体应用三个原则。
综上所述，客观归责是一个复杂的刑法理论，它通过制造不被法律允许的风险、风险实现以及结果在构成要件的效力范围三个原则来判断行为是否可以对结果负责。这一理论为刑法中的因果关系判断提供了一个重要框架，并在司法实践中发挥着重要作用。
